Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Hubert Papaj. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Hubert Papaj. Pokaż wszystkie posty

poniedziałek, 7 marca 2011

Interpelacja ws. wycinki drzew na terenie Jeleniej Góry

fot.: Sten Porse

Szanowny Panie Prezydencie! 
         w ostatnim czasie zwrócili się do mnie mieszkańcy ulicy Groszowej zaniepokojeni wycinką drzew w ich okolicy. Nie poprzedziły jej żadne konsultacje, pomimo tego, że usuwany drzewostan mieścił się na posesji należącej do ich wspólnoty mieszkaniowej. Mieszkańcy twierdzą także, że wycięte drzewa były zdrowe i nie zagrażały bezpieczeństwu ludzi i okolicznych zabudowań. 

Opisana sytuacja prowokuje do zadania pytania o podejście władz Jeleniej Góry do wycinki drzewostanu na terenie miasta. Wielokrotnie lokalne media opisywały bowiem sytuacje, w których ku oburzeniu społeczności lokalnej i bez większego ich zdaniem uzasadnienia, służby miejskie wycinały piękne, wpisane w krajobraz okolicy drzewa na Wzgórzu Kościuszki, w Cieplicach, czy na ulicy Słowackiego. Trudno jest nie odnieść wrażenia, że odbywa się to w sposób chaotyczny, bez spójnego i przemyślanego podejścia władz do problemu.  

W związku z opisana sytuacją, bez podważania konieczności usuwania drzew chorych i zagrażających bezpieczeństwu, proszę Pana Prezydenta o odpowiedź na następujące pytania:


- czy zeszłotygodniowa wycinka drzew na ulicy Groszowej odbyła się za wiedzą władz miasta? 
- czy odbyła się ona z poszanowaniem obowiązującego prawa? 
- jaka jest polityka władz miasta w zakresie wycinki drzew na terenie Jeleniej Góry? 

z poważaniem
Oliwer Kubicki 


czwartek, 3 lutego 2011

Huberta Papaja fantazje.

Uśmiałem się z dzisiejszego wpisu na blogu Pierwszego Wiceprezydeta - Huberta Papaja. Z właściwym sobie ogromnym talentem prozatorskim pan wiceprezydent starał się wykazać, że przegłosowanie poprawi budżetowej o dopłatach mających zmniejszyć efekt 35% podwyżek cen wody i  ścieków to (uwaga uwaga!) zabieranie biednym i dawanie bogatym Ciekawe, prawda?

Z mrzonkami się nie dyskutuje więc skupię się na czystych faktach.

Czy pan wiceprezydent Papaj jako radny głosował za podwyżką podatku od nieruchomości? TAK
Czy pan wiceprezydent jako radny głosował za sprzedażą PEC-u, gdzie zwalnia się dziś połowę załogi? TAK
Czy pan wiceprezydent Papaj popierał wprowadzenie nowej taryfy na wodę z podwyżkami (bez zastosowania dopłat)? TAK

Na koniec. Zgadnijcie jak głosował w zeszłym roku pan wiceprezydent Papaj przy uchwale o dopłatach, którą w tym roku uważa za zabieranie biednym i dawanie bogatym. No jak? Domyślacie się Państwo?

P.S. Panie wiceprezydencie. Można się w polityce spierać i różnić. Pan jednak nie potrafi utrzymać nerwów na wodzy i przekracza pan granice kultury. Sytuuje się pan w lidze Palikota, choć on przynajmniej nie cenzuruje komentarzy na swoim blogu…

Pan ma ich w statystykach 12, na stronie 1. Reszta była niewygodna?


wtorek, 1 lutego 2011

Tylko PiS głosowal przeciwko słabemu budżetowi Marcina Zawiły.

Budżet który przedstawił nam prezydent Zawiła jest słaby i już dziś wiadomo, że będzie go trzeba wielokrotnie łatać. Dopina się on tylko dzięki temu, że w Jeleniej Górze podwyższa się podatki i opłaty nakładane na obywateli. Prezydent nie określił kierunku w jakim ma zmierzać Stolica Karkonoszy, nie potrafił też umieścić w nim zadań, które rozwiązywały by najpilniejsze problemy naszego miasta. Zapisy które odpowiadają na potrzeby mieszkańców znalazły się w budżecie w odpowiedzi na wnioski komisji, autorami większości byli radni opozycji. Mam nieodparte wrażenie, że nowy prezydent i jego służby zmarnowały prawie 2 miesiące jakie upłynęły od zaprzysiężenia.
Pomimo opisanych zastrzeżeń – jako Klub Prawa i Sprawiedliwości byliśmy gotowi wyciągnąć rękę do Platformy Obywatelskiej i poprzeć budżet pod warunkiem zarezerwowania w nim środków na:
  1.  budowę nowego żłobka
  2.  dopłaty do wody łagodzące skutki planowanej podwyżki
  3.  rozpoczęcie programu budownictwa komunalnego
    Platforma Obywatelska nie dopuściła nawet naszych poprawek pod głosowanie, choć gotowi byli je poprzeć radni innych klubów. Stało się tak pomimo faktu przedstawienia przez nas źródeł finansowania tych potencjalnych wydatków (wbrew temu co napisali dziennikarze). Wg mnie ze złamaniem przepisów.  

    Budżet przeszedł. Tylko Prawo i Sprawiedliwość głosowało przeciw.